개인회생 이력이 있어도 가능한가요?
안녕하세요. 파산, 회생 관련 다수의 성공사례를 보유하고 있는 법무법인 류헌의 대표변호사 이재도입니다. 개인회생을 고려하고 계시다면 아마도 처음 하시는 분들은 물론, 이력이 있거나 폐지 후 다시 준비를 생각하고 계시는 분들일 텐데요. 이를 요구하는 사람은 매년 늘어나고 있지만 면제율은 절반에 불과해 그만큼 법적 지원이 중요하다. 제도를 악용하는 사람이 있기 때문에 법원은 이를 배제하기 위해 제도의 취지에 부합하는 신청자에게 기회를 주는 제도로 받아들인다. 그렇기 때문에 시작 결정부터 검토 과정이 매우 엄격합니다. 사건이 심리되더라도 변제수수료를 내지 않거나 사건폐지사유가 되는 경우 법원은 가차없이 이를 폐지합니다. 다행히 폐지되더라도 언제든지 다시 시도할 수 있으니 크게 걱정하지 않으셔도 됩니다. 하지만 이 경우 주의할 점이 있다. 궁금하신 분들은 오늘 포스팅을 꼭 읽어보세요.
.jpg?type=w800)
개인회생 이력이 있나요?
거부율이나 면역율을 중요하게 생각하기보다는, 그냥 쉽고 간단한 시스템이 아니라고 생각하세요. 현재 재신청을 준비하고 있다면 시스템이 종료된 이유를 명확히 인지하고 있어야 합니다. 그리고 부족한 점이 있다면 보완해서 지원 준비를 하셔야 합니다. 처음보다 더 철저하게 준비해야 하니, 거절당하지 않도록 노력하세요. 상황에 따라 발생하는 변수는 많지만, 확실한 건 재신청이 이전보다 더 어려워질 것이라는 점이다. 그러므로 풍부한 경험과 노하우를 갖춘 법무법인 류헌의 도움을 받아 진행하시길 권해 드립니다. 5년 이내에 면책을 받은 이력이 있는지 확인하는 시스템입니다. 존재하지 않는 경우 언제든지 즉시 다시 신청할 수 있습니다. 하지만 두 번째, 세 번째부터는 법원이 첫 번째 때보다 좀 더 신중하게 검토하게 됩니다. 그 과정을 철저하게 지켜보고 있기 때문에 명확한 전략과 준비를 갖춰야 합니다. 이 시스템의 목적은 정직한 개인에게 두 번째 기회를 제공하는 것이며 이를 제정하는 것은 정부의 일부입니다. 법원이 직접 사건을 처리하는 공개사건으로 원금의 90%, 이자의 100% 이상이 상각된다는 장점이 있다. 이것이 채무자에게 유리하게 작용하는 만큼 제도를 악용하는 경우가 많기 때문에 잘 준비해야 합니다. 왜 폐지되나요? 이 시스템을 사용하는 가장 일반적인 이유는 상환금 미지급입니다. 개인회생기록에 폐지된 내용이 있으면 법원은 신청인의 상환능력을 의심하게 되므로 이를 보완해야 한다. 첫 번째 신청이 아닌 경우, 금지 명령이 기각될 가능성이 매우 높습니다. 환급수수료도 이전보다 높아질 수 있으니, 돈과 시간을 절약하기 위해서는 반드시 실무직원과 상의하시기 바랍니다. 처음 지원하든, 재지원하든 충족해야 할 자격은 전혀 변하지 않습니다. 처음에 거부된 사례를 살펴보면, 이 조건이 제대로 충족되지 않은 경우도 있다는 점을 알아두셔야 합니다. 시간이 지남에 따라 부채, 소득, 자산 등의 변화가 발생한다는 사실을 간과해서는 안 되며, 처음과 마찬가지로 자세히 이해하고 살펴야 합니다. 이미 한 번 신청해 보신 분들이라면 법정대리인의 도움이 매우 중요하다는 사실을 아실 테니 혼자 해서는 안 됩니다. 개인회생 이력이 있었지만 재신청해 용서를 받는 데 성공한 의뢰인은 개인 트럭을 운반하는 업소를 위해 대형 트럭을 구입했다고 말했다. 비용은 전액 금융기관에서 대출을 받아 충당했다고 말했다. 그러나 정기적인 거래처가 없고 지인의 소개로 소개받은 의뢰인은 수입이 일정하지 않아 빚을 갚지 못한 것으로 전해졌다. 여기서 차량 수리비, 보험료, 사고처리비 등을 스스로 부담해야 했고, 빚도 쌓여갔다. 해결할 수 없는 지경에 이르자 우리에게 찾아오셨습니다. 방문부터 결정이 내려진 순간까지는 아무런 문제가 없었으나, 월별 상환금 지급이 어려워지자 취소 결정을 받았습니다. 문제를 본 변호사는 의뢰인에게 사안의 심각성을 알리고 일시불 지급을 요청했다. 그리고 우리는 즉각적인 항소로 응답했습니다. 폐지 결정 후 14일 이내에 적용하는 이 방식은 법원에 납부하지 못한 금액을 모두 계산해 한꺼번에 납부하는 방식이다. 정상적인 지급이 이루어지지 않은 이유를 법원에 알리고 추가 생활비도 적용해야 한다는 주장이다. 실제로 의뢰인은 갑자기 뇌질환이 발병해 입원하게 돼 치료를 받기 어려운 것으로 드러났다. 지속적인 치료의 필요성을 주장함으로써 필요성을 입증하기 위해 진단서, 입원기록, 건강상태 등을 제출하는 동시에 지속적인 경제활동을 주장했습니다. 폐지 결정이 내려진 데에는 이에 대한 신속한 대응이 가능했던 점도 일부 있습니다. 취소되었습니다. 이를 통해 지속적으로 유지할 수 있었던 사례였습니다. 이력이 있다고 해서 진행할 수 없는 것은 아닙니다. 해당 문제에 대해 법률전문가의 조언을 받으시면 큰 어려움 없이 진행하실 수 있습니다. 다만, 이를 위해서는 법적 지식과 경험이 필요하며, 이것이 부족할 경우 스스로 판단하기 어려운 부분이 많을 것입니다. 혼자 고민하기보다는 실무진의 조언을 듣고 진행하시는 것이 더 효과적일 것 같습니다. 류헌법률사무소는 다양한 성공사례를 통해 의뢰인에게 큰 도움을 드릴 수 있도록 최선을 다하고 있습니다. 최선의 결과를 얻을 수 있도록 항상 법적 지원을 제공하겠습니다.